AthenaHQ: descubre qué fuentes citan las IA y qué corregir para aparecer en ellas

AthenaHQ no se queda en la puntuación de visibilidad. Saber que apareces en parte de las respuestas de ChatGPT es una cosa; entender por qué un competidor sale más a menudo es otra, y ahí es donde trabaja la herramienta: muestra las páginas de las que las IA sacan sus respuestas y deduce de ellas una lista de tareas, en tu web y fuera de ella. Para un equipo de marketing que quiere pasar del diagnóstico al plan de acción sin dedicarle semanas, es una ventaja real, más aún porque la interfaz es clara y los análisis, fáciles de aprovechar.

Lo que mide AthenaHQ hay que leerlo con prudencia. Como todas las herramientas GEO, interroga a las IA con preguntas elegidas de antemano; no ve las conversaciones reales de los usuarios. Y las respuestas cambian de un día a otro, de una formulación a otra, de un modelo a otro. Los porcentajes de visibilidad son, por tanto, tendencias que seguir en el tiempo, no una medida exacta de tu audiencia, y solo valen lo que vale la lista de preguntas. Las recomendaciones, por su parte, son pistas que validar: nada garantiza que una página retocada vaya a ser citada el mes siguiente.

La gestión de los rastreadores de IA merece la misma cautela. El archivo robots.txt tiene un efecto real, siempre que apuntes al rastreador correcto: bloquear GPTBot impide que OpenAI entrene sus modelos con tu contenido, no la búsqueda de ChatGPT, que pasa por OAI-SearchBot. El archivo llms.txt, en cambio, sigue siendo una apuesta: ningún gran asistente ha dicho que lo lea, y Google ha indicado que ningún sistema de IA lo utiliza. Generarlo no cuesta nada; esperar una cita gracias a él sería optimista.

El precio zanja pronto la cuestión. El plan gratuito permite ver la herramienta en marcha con cinco IA, pero sus 300 créditos, una respuesta cada uno, se agotan enseguida en cuanto sigues unas cuantas decenas de preguntas. El siguiente escalón cuesta de golpe 295 dólares al mes, con un solo país analizado, y la API y los créditos adicionales se facturan aparte, a precios no publicados. El presupuesto es difícil de calcular de antemano, y la plataforma se dirige claramente a marcas y startups que ya cuentan con un presupuesto de marketing considerable.

Por último, conviene tener presente lo joven que es el producto, lanzado en 2025. Las novedades llegan a buen ritmo, y tanto la interfaz como los planes cambian todavía a menudo: es una herramienta que volver a evaluar dentro de unos meses, no una elección para siempre.