WordPress : le CMS libre pour créer un site, un blog ou une boutique

Plus de vingt ans après ses débuts, WordPress reste un mastodonte de la création de site, mais plus forcément le choix par défaut pour un site simple. Il reste en revanche sans rival pour qui veut garder la maîtrise de son site : le logiciel est gratuit, ouvert, et son écosystème n’a pas d’équivalent : quel que soit le besoin, il existe un thème, une extension et un prestataire qui savent y répondre. Cette popularité a un avantage très concret, souvent sous-estimé : le jour où l’on change d’agence ou d’hébergeur, on repart avec son site, et l’on trouve sans peine quelqu’un pour le reprendre.

Un WordPress installé soi-même se met à jour, se sauvegarde et se surveille, faute de quoi il devient une cible facile : les failles viennent le plus souvent d’une extension ou d’un thème laissés à l’abandon. Empiler les modules finit aussi par alourdir le site et par créer des conflits au moment des mises à jour. L’outil n’est donc pas aussi simple qu’il en a l’air, et un débutant qui veut juste une page propre en une après-midi se sentira plus à l’aise sur un créateur de site tout-en-un.

WordPress.com répond en partie à ce problème en prenant la technique à sa charge, mais il faut bien lire ce que contient chaque formule. La version gratuite, avec son adresse en .wordpress.com et sa publicité, sert surtout à essayer ; les extensions n’arrivent qu’avec un abonnement payant, et la vente en ligne sans commission demande les formules les plus chères. Mieux vaut aussi garder un œil sur les renouvellements automatiques et sur les délais de remboursement, courts, et savoir que l’assistance passe d’abord par un robot conversationnel.

Son hégémonie touche peut-être à sa fin. Selon W3Techs, la part des sites web construits avec WordPress est passée de 35,4 % en janvier 2020 à 43,6 % en janvier 2025, avant de redescendre à 39,5 % en novembre 2026. Il reste de loin le premier CMS, utilisé par 58,2 % des sites dont le CMS est connu, toujours selon W3Techs. Mais la manière de créer un site change : on peut désormais demander à ChatGPT ou à Claude d’écrire le code d’un site entier, et des outils de création assistée comme Lovable, Bolt ou v0 construisent et mettent en ligne un site ou une application à partir d’une simple description. Rien ne prouve que le recul de WordPress vienne de là, et ces outils produisent du code, pas un espace d’administration : une fois le site généré, il faut encore l’héberger, le maintenir et retoucher le code pour changer un texte. Pour une page de présentation qui bouge peu, ils suffisent ; dès qu’un rédacteur doit publier régulièrement, un CMS garde tout son sens.

Au bout du compte, WordPress mérite sa réputation : c’est l’outil le plus polyvalent pour publier sur le web, à condition d’accepter d’en prendre soin, ou de payer quelqu’un, hébergeur ou prestataire, pour le faire.